С адвокатски трикове съпругът й провокира безкрайни съдебни процедури, потърпевши са данъкоплатците
Административният съд остави без разглеждане жалбата на Националния център за професионално обучение срещу уведомително писмо на кмета на Добрич от 4 януари 2008 г. С него Детелина Николова дава на неправителствената организация седемдневен срок да освободи общинското помещение от 140 кв.м. в сградата на Младежкия дом. Магистратите счетоха, че писмото не е индивидуален административен акт и не може да бъде предмет на съдебно производство. Националният център за професионално обучение може да защити интересите си като обжалва евентуална заповед на кмета за принудително изземване на помещението по реда на чл. 65 от Закона за общинската собственост. Определението на добричките магистрати подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в седемдневен срок.
Това е сухата фактология от поредния съдебен спор между Общината и неправителствената организация, представлявана от бившия зам.-кмет Галина Митева. Докато текат делата – повече от три години в общинската хазна не влиза и стотинка наем . Сагата започва през 2004 г. – тогава Галина Митева е зам.-кмет по икономическо развитие.
Как се експлоатира общинска собственост и не се плаща наем
През септември 2004 г. Националният център за професионално обучение започва реализацията на проект “Обучение на кадри за битова газификация”. Партньор по проекта е и Община Добрич. С решение на Общинския съвет 15-25 от 2004 г. помещението в Младежкия дом е предоставено за възмездно ползване на Националния център за професионално обучение. Определената с наредба базисна наемна цена тогава е била 120 лв. без ДДС. Решението за отдаване без конкурс директно на Националния център за професионално обучение е спряно от Областния управител и впоследствие – отменено от Добричкия окръжен съд. Междувременно неправителствената организация влиза във владение на имота. Това става на 29 юни 2004 г. Зам.-кметът Галина Митева получава ключа от подчинената си служителка Милена Желязкова. Националният център за професионално обучение е влязъл в общинския имот, без да изчака нормативно уредената настанителна процедура, категорична е Детелина Николова. След отмяната на първото решение на 20 декември 2005 г. местният парламент открива процедура за отдаване на помещението под наем след конкурс. Целта е провеждане на обучителни курсове за битова газификация. Едногодишният срок на проекта, реализиран от неправителствената организация, вече е изтекъл. На 18 май 2006 г. кметът Детелина Николова издава заповед, с която обявява резултатите от конкурса за отдаване под наем. За победител е обявено общинското търговско дружество “Газинженеринг” ЕООД.
Организацията, представлявана от зам.-кмета Галина Митева, завежда дело срещу кмета.
В иска пред съда се оспорват резултатите от конкурса, тъй като “Газинженеринг” ЕООД не притежавало лиценз за провеждане на обучителни курсове. Това обаче не е заложено като условие в конкурсната документация. Амбицирани сме да организираме обучения за кадрите, които са ни необходими за разширяване дейността на дружеството и това бе причината да участваме в конкурса за наемане на помещението. Няма как да получим лиценз, без да имаме база, където да извършваме обученията. Докато бъдем лицензирани съвсем спокойно бихме могли да наемем фирма, която да провежда обученията. Делото срещу заповедта на кмета обаче не ни дава възможност да влезем във владение на имота и да започнем да обучаваме кадри. Възпрепятства се развитието на дружеството, заяви през декември 2006 г. управителят на“Газинженеринг” ЕООД инж. Георги Генчев.
Така организацията на зам.-кмета с ресор икономическо развитие води дело срещу Общината и накърнява интересите на общинско търговско дружество. А то е ресорно на Галина Митева и тя би следвало да работи за неговото развитие. Това е част от задълженията й, за които получава заплата от парите на данъкоплатците. Добричкият окръжен съд отменя заповедта на кмета. Решението на местните магистрати е потвърдено и от Върховния административен съд.
Съдебните решения не касаят правото на ползване на помещението
категорична е Детелина Николова. Тя поясни, че след влизането в сила на акта на ВАС е задължена да предложи на Общинския съвет обявяване на нов конкурс за отдаване на наем на помещението. За да стане това обаче, имотът трябва да е освободен, казва Детелина Николова. Кметът на Добрич добави, че има намерение да съди Националния център за професионално обучение заради пропуснати ползи. Ще търсим приходите, които загубихме ведно със законната лихва. От друга страна Националният център за професионално обучение е регистриран в частна полза и по смисъла на Закона за общинската собственост няма право да ползва имот – публична общинска собственост. Проектът е замислен в обществен интерес, затова е и финансиран от програма ФАР. С начина, по който го реализира Националният център за професионално обучение, не изпълнява целите на проекта. Възнамеряваме да сигнализираме финансиращата институция, категорична бе Детелина Николова.
За адвокатските трикове
Новото дело, заведено от адвокат Юрий Митев – съпруг на Галина Митева, е просто процедурна съдебна хватка, която пречи на Общината да влезе във владение на имота си. Очаквам определението на Административния съд в Добрич да бъде обжалвано пред ВАС. Въпреки че очевадно не се касае за административен акт, който може да бъде обжалван, а за уведомление – част от процедурата, коментира Детелина Николова. Тя бе категорична, че ще продължи да настоява за влизане във владение на имота и ще издаде заповед за принудително изземване по реда на чл. 65 от ЗОС.
За морала
Така се задава един дълъг съдебен казус. До неговото решаване една неправителствена организация, регистрирана в частна полза и обслужваща интереси, които са в конфликт с общинските, се стреми да продължава да експлоатира имот на Общината. Без да плаща.
Нямам думи за коментар на поведението на тази организация и г-жа Галина Митева. Оставям го на нейната съвест. Нашите съграждани могат сами да преценят, заяви Детелина Николова. Тя припомни, че адвокат Юрий Митев бе процесуален представител на гражданите, които предявиха реституционни претенции към хана и гостилницата в “Старият Добрич” и осъдиха Общината. Делото приключи, когато съпругата на адвокат Митев бе зам.-кмет. Сега Общината е ответник и по три дела, в които се иска обезщетение в размер на 66,66 лв. Ищец е отново адвокат Митев. Той твърди, че е нарушено правото му на свободно придвижване заради неразчистени от снега пешеходни зони в централната градска част. Бих попитала г-н Митев изпълни ли той задължението, вменено му с наредба от Общината, да почисти пред жилищния блок, в който живее, каза Детелина Николова.
Дано има по-малко хора на ключови управленски позиции, които поставят други интереси над обществените. Само тогава можем да разчитаме на положителни резултати и развитие на Общината. Управниците не трябва да забравят, че те са преди всичко служители на обществото, каза в заключение кметът на Добрич Детелина Николова.
Източник: Пламен Николов- в-к “Добруджанска Трибуна”